[吴飞驰]:肖总讲得很好，我接着他的话题讲一下。我既不是人大代表，也不是政协委员，感谢主办

方的邀请，希望我讲一下医改方面的问题。[17:21]

• [吴飞驰]:在十多年前，我作为行业的十个代表跟国务院的调查小组做了对话，当时我们行业协会提出来是要废止招标采购。今天我发言的题目是“解放医生，废除招标——透析新医改四大硬伤，突破新医改两大瓶颈”。医改从2006年筹备，2009年颁布，到现在实施了四五年时间，遇到很多问题，它中间有四个硬伤，很多问题产生的根源是四个硬伤相互作用的结果。[17:22]

• 
  

• [吴飞驰]:第一个硬伤，从指导思想和原则方面，新医改讲公益与私营对立，讲公益与公立混为一谈，包括很多权威学者、卫生管理者都认为公益事业必须要由公立医院来做，这个命题实际上是很荒唐的。[17:24]

• 
  

• [吴飞驰]:第二个硬伤，讲政府主导与市场机制割裂对立。比如说国家定价就是典型的国家主导，严格市场机制的案例。为了降价，搞了20多次，将近1000个亿，产生了大量的劣药驱良药，高价药驱低价药的案例。通过强制的干预，使国家定价。还有强制降价，2010年报道发改委准备对99种抗生素降价，降价金额是43亿。降价一发布之后，所有药店所有药全部下架，药厂也不生产了。这完全是违背市场经济规律的。[17:28]

• 
  

• [吴飞驰]:第三个硬伤，公立医院在零售市场和销售市场高度垄断，医疗资源高度浪费，三高并存的怪象，是看病难、看病贵的根源，是医药行业主要乱像的根源，造成过渡用药、过渡医疗。[17:28]

• 
  

• [吴飞驰]:比如回扣，有学者专门研究过，为什么要收回扣呢？它就是药品的管制，零售价格有管制，只有通过灰色收入来弥补这一块，这个在经济学上是有道理的。[17:29]

• 
  

• [吴飞驰]:第四个硬伤，妖魔化药品价值。制造了药价虚高的谎言，以政府强制降价和异化的药品集中招标采购，变相的一种强制降价为主要的政策工具，造成大量劣药驱良药，高价药驱低价药的后果，严重危害了人民的健康和安全，把好的药都去除了，这个影响非常大，现在我们开始意识到这个问题。[17:30]

• 
  

• [吴飞驰]:大家会问，我们能找到解决办法吗？我这里提出两个解决办法。第一，解放医生，将公平的健康权还给人民。怎么解放医生呢？解放医生，分权到人，院人分离，平台公用。从三甲医院做起，像分田到户一样，赋予医生自由的择业权。比如刚才提到的协和主任，他在协和医院旁边办一个诊所，他的病人在协和看，检查在协和做，这个平台放在一块，这个平台优先他用，在一夜之间500万医生就能够解脱出来，真正的当家作主，我也没有必要去收回扣了，他就专心致志做他的诊疗方案。整个医院作为一个平台，全力以赴给医生服务。[17:33]

• 
  

• [吴飞驰]:第二，废除招标，招标没有任何作用，有什么意义？国家招了那么多没有见效，药厂不喜欢，医院的院长不喜欢，花费了大量的人力和物力，早就该废掉。我就说这些。[17:33]